Во-вторых, шары admin'ы разносят по авторам ручками. Большое к-во номинаций усложнит им работу.
Согласна. Но, опять-таки, можем воспользоваться опытом "Оскара" (простите, что я всё о нем, просто он у меня в другой закладке открыт :)). Так вот, там, цитирую: "В настоящее время процесс подсчёта голосов, отданных за номинантов, ведут специалисты аудиторской компании «Price Waterhouse Coopers». Два эксперта компании и четверо их помощников обрабатывают более 6 тысяч бюллетеней, присланных членами Американской киноакадемии."
Я, конечно, понимаю, что ПрайсВотерХаус нам не сильно подходит ;))), но выбрать "счетную комиссию" из 2-3 участников ТП вполне возможно, я думаю. И уверена, что мэтры и профессионалы сайта не откажутся поучаствовать в таком благом начинании! ;)
Можно тоже встряну. Мне бы хотелось, что бы члены жюри не участвовали в конкурсе. Понятно, что предложение войти в состав жюри должны исходить от администрации сайта и только сугубым монстрам . И монстр должен сам решать что ему дороже. отказацццца и участвовать в конкурсе или воспарить над бренным и стать особой приближенной к Императору ( Админу). Или вообще сугубых монстров и всяких прочих умников можно просто не допускать к конкурсу.
Ей богу, пока шел этот конкурс, я со страхом заходил на страницу и смотрел на количество голосов отданых мне. И чем их становилось больше, тем хуже мне становилось. Я прекрасно пинимаю, что одни и те же рожи не должны мелькать на первых местах. Во первых это вызывает раздражение, а во вторых снижает интерес к конкурсу.
Вот автогонщик Михаэль Шумахер ( дай бог ему здоровья) становился чемпионом Формулы 1 семь раз.
Под конец это стало просто заунывно. Даже начали менять правила гонок, что бы помешать ему и вернуть зрителей на трибуны.
Kolia_oro.egor, ремарка на полях к вашему предложению. Если голосовать будут не все, а только члены жюри вы неизбежно получите обвинения в некомпетентности и предвзятости членов жюри от конкурсантов и болельщиков :) Проще коллективного Шумахера вывести за рамки конкурса, дабы дать возможность собирать шарики другим.
Нам не нужна счетная комиссия, так как голосование у нас публичное. Вот если бы мы сделали голосование тайное, тогда нужна была бы счетная комиссия. Тайного голосования у нас не будет.
Пока нет и "угрозы мэтров". Не нужно искать черную кошку в темной комнате. В подтверждение - очевидные факты.
Во-первых, оба победителя новые по сравнению с прошлым годом.
Во-вторых, у автора лучшего рассказа Juliiii номинирован всего ОДИН РАССКАЗ. А у автора рассказа второго места Signora_L номинированы всего ДВА РАССКАЗА. Это радует и доказывает, что голосование было объективным – голосовали не за статус автора, а за его конкретный опыт и умение им поделиться.
В-третьих, автор-победитель значительно оторвался в рейтинге голосования. Никто ведь не скажет, что у нас за один год сформировался один супер мэтр.
В-четвертых, среди авторов в пересчете на серебряные шары разница между третьим местом ollennkaи девятым местом vasyusha всего 7 серебряных шаров. Один голосующий может уменьшить этот разрыв до 1 серебряного шара (1 золотой и 1 серебряный шар за vasyusha).
Действительно, нафига нам равняться на какой-то там "Оскар"?!
Обдумав ночью возможные варианты, пришла к выводу, что счетная комиссия нам даром не нужна! Можно сделать порядок голосования примерно как в фотоконкурсе: нажимаешь на ник автора, он всплывает в дополнительном окне, под ним иконки золотого и серебряного шаров (если решим голосовать в два этапа, то тогда еще проще - на первом этапе только серебряного, а потом в окошках финалистов добавляют иконки золотого шара)), жмете на шарик, голос засчитывается.
Судя по опыту фотоконкурса, дважды у одного и того же учасника проголосовать за одного и того же автора не получится, соответственно, снимается вопрос каких-либо недобросовестных накруток.
А отноисительно открытости, так можно сделать, как на "Одноклассниках" - когда под фото наводишь курсор на иконку "Класс", то одновременно вываливается список тех, кто до тебя жал на эту кнопку. Не знаю с точки зрения технического воплощения, но судя по тому, что в других случаях работает, то и здесь можно, наверное, реализовать.
И ещё одно предложение. Хотя уже практически вижу, как рука admin тянется к кнопке "Блокировать" такую сильно инициативную! ;))
Можно к основным комплектам шаров за втора и за рассказы добавить каждому участнику голосования спецкомплект "Самый полезный", "Самый забавный", "Самый нетуристический", "Самый красочный" и т.п. Ну, номинации можно придумать исходя из предложений участников ТП.
И каждый голосующий по своему усмотрению присваивает данные шары любому рассказу и в каждой спецноминации побеждает, соответственно, тот рассказ, у которого шаров определенной спецкатегории больше.
Конечно, тут может быть вариант, когда несколько рассказов наберут одинаковое количество спецшаров, потому как у всех свои представления о полезности и красочности, а уж чувство юмора у всех и подавно разное. Ну, тут можно будет чего-то придумать.
Я, конечно, понимаю, что это добавит работы... Но если основное голосование смогут воплотить в автоматическом режиме, то разнести спецшары будет не так и сложно.
И когда я говорила про счетную комиссию, то имела в виду не отдельное жюри или, еще хуже, тайное голосование, а просто несколько участников ТП, которые в рамках публичного голосования помогут админам подбить итоги, чтобы облегчить им работу! :))
1. Как сделать так, чтобы в конкурсах не фигурировали одни и те же "лица", замечательные, хорошие, веселые турправдинские лица, но все время одни и те же.
2. Как привлечь и на ТП, и к участию во всевозможных конкурсах новых пользователей.
Так?
Всегда радовалась тому, что конкурс "Лучший" - один из самых "мирных" конкурсов на ТП. Нет обычных баталий, обид, разочарований и ссор. И это сейчас я пишу не как автор, получивший таки шаров.
Так чего хочу сказать. Давайте не будем обижаться, как-то остро воспринимать чьи-то высказывания непосредственно на свой счет. Понятно, что полемика никогда не бывает безболезненной, иногда может быть жестковатой, иногда обязана быть жесткой. Давайте сделаем главное: придумаем сообща, как сделать следующий конкурс (а возможно, и не только этот) более объективным, массовым, а значит и приятным и любимым турправдинцами.
Чем больше вариантов решения будет предложено - тем быстрее это решение найдется. Как-то так.
Еще подумала вот о чем. Читает и обсуждает прочитанное на сайте практически одна и та же группа пользователей, это четко прослеживается по комментариям. Практически эта же группа и активно голосует. Она же в данном случае обсуждает и комментирует сейчас конкурсную тему. Так может и не нужен никакой конкурс, если все равно вовлеченным в это дело является достаточно узкий круг? И мы все тут совершенно зря ломаем копья?
Так чего хочу сказать. Давайте не будем обижаться, как-то остро воспринимать чьи-то высказывания непосредственно на свой счет.
staruha_izergil, если это Вы относительно моей предыдущей реплики, то я не обижалась. это я на всякий случай решила уточнить, что имела в виду. потому что "... думаю я как все нормальные люди, а выражаюсь как выражаюсь..." (с) :)))
Так может и не нужен никакой конкурс, если все равно вовлеченным в это дело является достаточно узкий круг? И мы все тут совершенно зря ломаем копья?
а вот это уже абсолютно не в Вашем стиле! ;))) прочь пессимизм, даёшь конкурсов хороших и много!!! :)))
Кстати, о номинациях. При большом их к-ве накладно будет обеспечивать призеров наградами. А что если, по аналогии с Оскаром, учредить какой-то свой специальный приз? Игрушечный чемоданчик, я не знаю, ну что-то в этом роде. Я бы вот очень охотно поставила такой приз на книжную полку (мечтательно). Что скажут admin'ы? Понимаю, что призы в данный момент предоставляют, скорее всего, рекламодатели, за право воспользоваться площадкой. Но может быть возможны варианты?
Шо ли пятница так пСиСимистично на меня действует?! :-)))
неее, в пятницу пСиСимизм должен отсутствовать как понятие! ;) это в понедельник он может развернуться во всей красе. правда, мне обычно поднимаеть настроение оооооочень старый, но весьма действенный ролик
А что если, по аналогии с Оскаром, учредить какой-то свой специальный приз?
очень классная мысль! думаю, многие не отказались бы от какого-то пусть чисто символического, но памятного приза от ТП. и тогда можно было бы не стесняться с количеством номинаций! ;)
Грамотно обставлять свои пятницы умеет один из номинантов конкурса cgistalker: в пятницу с утра на работу, с работы в аэропорт, самолетом в какую-нибудь симпатишную Литву, в Пн самолет в Украину и из аэропорта на работу. Вот это я понимаю!
А я просто предложу чисто техническое предложение))) На главной странице ТП помещать большой и привлекающий внимание баннер. К примеру, я уже после победы долго рассказывала родственникам, где можно найти конкурс. А они долго соображали))) куда им нужно зайти на форуме, чтобы найти конкурс.
Было бы прикольно добавить возможность видео отзывов. Будущее за визуальным контентом и оно наступило
Предупреждая коменты "это нужно умень" скажу что это под силу каждому, забратся на какую нибуть достопремичательность и снять панораму на телефон за 10 секунд.
Люди все меньше читают и все больше смотрят. Ленивые они...)
У меня полно таких! Только как же "небо"! Я тут отвлеклась немного. Один к.т.н,один магистр по экономической кибернетике и один великий программер,не смогли не только решить,а даже понять,что надо сделать в задачке для 1го класса!
Вот staruha izergil, все правильно резюмировала. Побольше,побольше новеньких! Новые знакомства -это всегда интересно(ну почти всегда).
Slav1, Scurra-2, а кто мешает в отзыв вставлять отснятые видеоролики? Ведь в альбоме есть такая функция. Размещаете свой ролик на Ютубе, а затем в своем рассказе вставляете ссылку на ролик.
Когда я писала о Долине нарциссов, то хотела вставить отснятый в поездке видеофильм. Но, к сожалению, я в свое время удалила с компьютера исходники смонтированного фильма, которые позволили бы мне убрать лишние сюжеты и укоротить фильм. Поэтому пришлось ограничиться фотографиями. А иначе, все бы увидели мекающих баранов и жующих оленей. Ну и, конечно, колышущиеся под ветром нарциссы. :))
А вообще, слежу второй день за обсуждением и... немного растеряна. Настолько серьезное обсуждение: номинации, жюри, комиссии, мэтры, монстры... Может это я так увидела, но у меня создалось впечатление от обсуждения, что мы пишем рассказы здесь не для того, чтобы поделиться своими эмоциями, впечатлениями, опытом, подсказать что-то, обратить внимание на какое-то интересное место, которое иногда ускользает от внимания туристов.
"Подведение итогов за год" - замечательно, это дает возможность перечитать что уже подзабылось и прочитать то, что случайно прошло мимо - и все участники ТП это неоднократно подчеркивали. Но ведь любой конкурс субъективен, и от нас самих зависит как мы проголосуем - за своих симпатиков или за новичков - поддержать их. Вывести сложившийся костяк "рейтинговых" авторов за пределы конкурса? Но тогда получается, что конкурс ради конкурса, ради призов?
Конкурс-это конкурс! Первейшая его цель на сайте,как я понимаю, привлечь внимание. Привлекли. Еще раз прочитали,ну кто хотел.Кому-то запомнились какие-то рассказы сразу. Проголосовали. Обращу еще раз внимание на то,что номинантов больше,чем проголосовавших. Почему? Наверное неинтересно. Почему? Мне например интересно наличие и судьба самого сайта,как ресурса. Интересного и задиристого, может быть молодого,каким он был. Какие баталии тут разворачивались! Нет не о правильном написании слов и не о том как на любительских фото выставленно небо. У меня комментарии к конкурсу с фотографиями сначала убили желание выставлять фото,потом писать,а теперь я уже и фотографировать не очень хочу. А должна была,после конкурса,хотеть сфотать и выложить еще больше.
Есть такой логический принцип – Бритва Оккама. Звучит он так: Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»
В соответствии с ним, не следовало бы в рамках данной темы выходить за рамки данной темы. Но мы не можем оставить не отвеченными глобальные вопросы уважаемого нами эксперта.
Но вначале все-таки о самом конкурсе. Первые два абзаца топика темы так:
«Итак, опять наступил новый год. Неизбежный 2016 год. Завершились все начальные праздники этого года и мы решили продолжить прошлогоднюю инициативу и подвести итоги прошедшего 2015-го года.
Начинаем конкурс рассказов «Лучший 2015». Задача конкурса та же – еще раз перечитать лучшие рассказы, поделиться мыслями и оценками, поблагодарить авторов за их реализованное желание поделиться с нами своим туристическим опытом. Таким способом мы отдадим должное прошедшему году в формате обсуждения рассказов авторов турправды.»
Уже второй год конкурс начинается именно так. Такой смысл мы в него вкладываем - подведение итогов для супер постоянной аудитории сайта. Этому смыслу соответствует и методика проведения конкурса. Никаких рассылок, никаких внешних или внутренних банеров. Только ограниченное количество приглашений через внутреннюю систему личных сообщений. Скромные призы. Таким образом, неправильно в этот конкурс вкладывать больше, чем он есть на самом деле. Т.е. конкурс был проведен не для привлечения внимания.
Кстати, в прошлом году тоже голосовавших было меньше, чем авторов всех номинированных рассказов (в этом году мы автоматически номинировали всех авторов рассказов, в отличие от прошлого года). Поэтому по статистике голосования существенных отличий от прошлого года нет.
А если эта супер постоянная аудитория сайта,вдруг,ну так бывает,в этом году никуда не поедет? Ничего не напишет, или напишет,ну что-нибудь,ну очень "художественное" из воспоминаний. Тогда зачем вообще слово "конкурс". Напишите как есть "Давайте устроим на сайте корпоративчик". Вот,наконец-то,я нашла по ассоциии, что мне напомнил этот конкурс. Корпоратив! Это очень хорошо и полезно. Тогда почему бы и не назвать "Ежегодный корпоратив Сайта". Это было бы честнее ко всем остальным.
Просто Все,как-то очень уж серьезно восприняли мои комментарии. Ну могу я иметь свое мнение,отлично от Администрации? Надеюсь,что я никого лично не обидела? Кто-то говорил,про"тихую гавань". Сами знаете,что бывает там,где нет свежей струи! Всем удачных путешествий!
Scurra-2 "А если эта супер постоянная аудитория сайта,вдруг,ну так бывает,в этом году никуда не поедет? Ничего не напишет"
- Этого быть не может ))) Тут наркоманы, котрым нужна доза впечетлений. Мы не сможем не поехать, даже если ради поездки прийдется отказаться от нового телефона ))
Теперь о более глобальной теме – о «наличии и судьбе самого сайта, как ресурса».
Мы уже много раз писали - наш сайт является отражением процессов, происходящих в реальной жизни. Что происходит с туризмом в странах, в которых живут посетители нашего сайта? Отвечаем: кризис. Официальной туристической статистики мы еще не видели. Но есть, например, статистика momondo: «востребованность перелетов в Париж в 2015 г. по сравнению с предыдущим периодом снизилась на 39%, в Барселону - на 30%, в Вену - на 28%, в Рим - на 23%, а в Берлин - на 22%.» Падение выездного туризма в Украине по оценкам экспертов тоже в пределах 40%.
Это при том, что не лучшим был и 2014 год для этих стран.
Поэтому на всех сайтах подобных нашему уменьшилась посещаемость и практически отсутствует приток «новой» аудитории. Одна, в частности, основная причина отсутствия новых авторов.
Какая ситуация именно у турправды? Во-первых, проект безубыточный, а значит нет финансовых причин отсутствия «наличия» сайта. Во-вторых, мы постоянно мониторим статистику и здесь нам есть, чем гордиться. Мы входим в десятку самых посещаемых туристических сайтов русскоязычной зоны интерента. И динамика у нас лучше, чем у наших конкурентов. Особенно этой зимой.
Что будет дальше? Читайте отчет и прогнозы Всемирной туристической организации
Согласна. Но, опять-таки, можем воспользоваться опытом "Оскара" (простите, что я всё о нем, просто он у меня в другой закладке открыт :)). Так вот, там, цитирую: "В настоящее время процесс подсчёта голосов, отданных за номинантов, ведут специалисты аудиторской компании «Price Waterhouse Coopers». Два эксперта компании и четверо их помощников обрабатывают более 6 тысяч бюллетеней, присланных членами Американской киноакадемии."
Я, конечно, понимаю, что ПрайсВотерХаус нам не сильно подходит ;))), но выбрать "счетную комиссию" из 2-3 участников ТП вполне возможно, я думаю. И уверена, что мэтры и профессионалы сайта не откажутся поучаствовать в таком благом начинании! ;)
Можно тоже встряну. Мне бы хотелось, что бы члены жюри не участвовали в конкурсе. Понятно, что предложение войти в состав жюри должны исходить от администрации сайта и только сугубым монстрам . И монстр должен сам решать что ему дороже. отказацццца и участвовать в конкурсе или воспарить над бренным и стать особой приближенной к Императору ( Админу). Или вообще сугубых монстров и всяких прочих умников можно просто не допускать к конкурсу.
Ей богу, пока шел этот конкурс, я со страхом заходил на страницу и смотрел на количество голосов отданых мне. И чем их становилось больше, тем хуже мне становилось. Я прекрасно пинимаю, что одни и те же рожи не должны мелькать на первых местах. Во первых это вызывает раздражение, а во вторых снижает интерес к конкурсу.
Вот автогонщик Михаэль Шумахер ( дай бог ему здоровья) становился чемпионом Формулы 1 семь раз.
Под конец это стало просто заунывно. Даже начали менять правила гонок, что бы помешать ему и вернуть зрителей на трибуны.
Взгляд со стороны.
Нам не нужна счетная комиссия, так как голосование у нас публичное. Вот если бы мы сделали голосование тайное, тогда нужна была бы счетная комиссия. Тайного голосования у нас не будет.
Пока нет и "угрозы мэтров". Не нужно искать черную кошку в темной комнате. В подтверждение - очевидные факты.
Во-первых, оба победителя новые по сравнению с прошлым годом.
Во-вторых, у автора лучшего рассказа Juliiii номинирован всего ОДИН РАССКАЗ. А у автора рассказа второго места Signora_L номинированы всего ДВА РАССКАЗА. Это радует и доказывает, что голосование было объективным – голосовали не за статус автора, а за его конкретный опыт и умение им поделиться.
В-третьих, автор-победитель значительно оторвался в рейтинге голосования. Никто ведь не скажет, что у нас за один год сформировался один супер мэтр.
В-четвертых, среди авторов в пересчете на серебряные шары разница между третьим местом ollennka и девятым местом vasyusha всего 7 серебряных шаров. Один голосующий может уменьшить этот разрыв до 1 серебряного шара (1 золотой и 1 серебряный шар за vasyusha).
Вот со всеми абсолютно и полностью согласна! :)))
Действительно, нафига нам равняться на какой-то там "Оскар"?!
Обдумав ночью возможные варианты, пришла к выводу, что счетная комиссия нам даром не нужна! Можно сделать порядок голосования примерно как в фотоконкурсе: нажимаешь на ник автора, он всплывает в дополнительном окне, под ним иконки золотого и серебряного шаров (если решим голосовать в два этапа, то тогда еще проще - на первом этапе только серебряного, а потом в окошках финалистов добавляют иконки золотого шара)), жмете на шарик, голос засчитывается.
Судя по опыту фотоконкурса, дважды у одного и того же учасника проголосовать за одного и того же автора не получится, соответственно, снимается вопрос каких-либо недобросовестных накруток.
А отноисительно открытости, так можно сделать, как на "Одноклассниках" - когда под фото наводишь курсор на иконку "Класс", то одновременно вываливается список тех, кто до тебя жал на эту кнопку. Не знаю с точки зрения технического воплощения, но судя по тому, что в других случаях работает, то и здесь можно, наверное, реализовать.
И ещё одно предложение. Хотя уже практически вижу, как рука admin тянется к кнопке "Блокировать" такую сильно инициативную! ;))
Можно к основным комплектам шаров за втора и за рассказы добавить каждому участнику голосования спецкомплект "Самый полезный", "Самый забавный", "Самый нетуристический", "Самый красочный" и т.п. Ну, номинации можно придумать исходя из предложений участников ТП.
И каждый голосующий по своему усмотрению присваивает данные шары любому рассказу и в каждой спецноминации побеждает, соответственно, тот рассказ, у которого шаров определенной спецкатегории больше.
Конечно, тут может быть вариант, когда несколько рассказов наберут одинаковое количество спецшаров, потому как у всех свои представления о полезности и красочности, а уж чувство юмора у всех и подавно разное. Ну, тут можно будет чего-то придумать.
Я, конечно, понимаю, что это добавит работы... Но если основное голосование смогут воплотить в автоматическом режиме, то разнести спецшары будет не так и сложно.
Мне показалось, что мы тут обсуждаем следующее:
1. Как сделать так, чтобы в конкурсах не фигурировали одни и те же "лица", замечательные, хорошие, веселые турправдинские лица, но все время одни и те же.
2. Как привлечь и на ТП, и к участию во всевозможных конкурсах новых пользователей.
Так?
Всегда радовалась тому, что конкурс "Лучший" - один из самых "мирных" конкурсов на ТП. Нет обычных баталий, обид, разочарований и ссор. И это сейчас я пишу не как автор, получивший таки шаров.
Так чего хочу сказать. Давайте не будем обижаться, как-то остро воспринимать чьи-то высказывания непосредственно на свой счет. Понятно, что полемика никогда не бывает безболезненной, иногда может быть жестковатой, иногда обязана быть жесткой. Давайте сделаем главное: придумаем сообща, как сделать следующий конкурс (а возможно, и не только этот) более объективным, массовым, а значит и приятным и любимым турправдинцами.
Чем больше вариантов решения будет предложено - тем быстрее это решение найдется. Как-то так.
staruha_izergil, если это Вы относительно моей предыдущей реплики, то я не обижалась. это я на всякий случай решила уточнить, что имела в виду. потому что "... думаю я как все нормальные люди, а выражаюсь как выражаюсь..." (с) :)))
а вот это уже абсолютно не в Вашем стиле! ;))) прочь пессимизм, даёшь конкурсов хороших и много!!! :)))
неее, в пятницу пСиСимизм должен отсутствовать как понятие! ;) это в понедельник он может развернуться во всей красе. правда, мне обычно поднимаеть настроение оооооочень старый, но весьма действенный ролик
очень классная мысль! думаю, многие не отказались бы от какого-то пусть чисто символического, но памятного приза от ТП. и тогда можно было бы не стесняться с количеством номинаций! ;)
Грамотно обставлять свои пятницы умеет один из номинантов конкурса cgistalker: в пятницу с утра на работу, с работы в аэропорт, самолетом в какую-нибудь симпатишную Литву, в Пн самолет в Украину и из аэропорта на работу. Вот это я понимаю!
ПыСы. Классный ролик, спасибо!
Предупреждая коменты "это нужно умень" скажу что это под силу каждому, забратся на какую нибуть достопремичательность и снять панораму на телефон за 10 секунд.
Люди все меньше читают и все больше смотрят. Ленивые они...)
У меня полно таких! Только как же "небо"! Я тут отвлеклась немного. Один к.т.н,один магистр по экономической кибернетике и один великий программер,не смогли не только решить,а даже понять,что надо сделать в задачке для 1го класса!
Вот staruha izergil, все правильно резюмировала. Побольше,побольше новеньких! Новые знакомства -это всегда интересно(ну почти всегда).
Slav1, Scurra-2, а кто мешает в отзыв вставлять отснятые видеоролики? Ведь в альбоме есть такая функция. Размещаете свой ролик на Ютубе, а затем в своем рассказе вставляете ссылку на ролик.
Когда я писала о Долине нарциссов, то хотела вставить отснятый в поездке видеофильм. Но, к сожалению, я в свое время удалила с компьютера исходники смонтированного фильма, которые позволили бы мне убрать лишние сюжеты и укоротить фильм. Поэтому пришлось ограничиться фотографиями. А иначе, все бы увидели мекающих баранов и жующих оленей. Ну и, конечно, колышущиеся под ветром нарциссы. :))
А вообще, слежу второй день за обсуждением и... немного растеряна. Настолько серьезное обсуждение: номинации, жюри, комиссии, мэтры, монстры... Может это я так увидела, но у меня создалось впечатление от обсуждения, что мы пишем рассказы здесь не для того, чтобы поделиться своими эмоциями, впечатлениями, опытом, подсказать что-то, обратить внимание на какое-то интересное место, которое иногда ускользает от внимания туристов.
"Подведение итогов за год" - замечательно, это дает возможность перечитать что уже подзабылось и прочитать то, что случайно прошло мимо - и все участники ТП это неоднократно подчеркивали. Но ведь любой конкурс субъективен, и от нас самих зависит как мы проголосуем - за своих симпатиков или за новичков - поддержать их. Вывести сложившийся костяк "рейтинговых" авторов за пределы конкурса? Но тогда получается, что конкурс ради конкурса, ради призов?
Есть такой логический принцип – Бритва Оккама. Звучит он так: Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»
В соответствии с ним, не следовало бы в рамках данной темы выходить за рамки данной темы. Но мы не можем оставить не отвеченными глобальные вопросы уважаемого нами эксперта.
Но вначале все-таки о самом конкурсе. Первые два абзаца топика темы так:
«Итак, опять наступил новый год. Неизбежный 2016 год. Завершились все начальные праздники этого года и мы решили продолжить прошлогоднюю инициативу и подвести итоги прошедшего 2015-го года.
Начинаем конкурс рассказов «Лучший 2015». Задача конкурса та же – еще раз перечитать лучшие рассказы, поделиться мыслями и оценками, поблагодарить авторов за их реализованное желание поделиться с нами своим туристическим опытом. Таким способом мы отдадим должное прошедшему году в формате обсуждения рассказов авторов турправды.»
Уже второй год конкурс начинается именно так. Такой смысл мы в него вкладываем - подведение итогов для супер постоянной аудитории сайта. Этому смыслу соответствует и методика проведения конкурса. Никаких рассылок, никаких внешних или внутренних банеров. Только ограниченное количество приглашений через внутреннюю систему личных сообщений. Скромные призы. Таким образом, неправильно в этот конкурс вкладывать больше, чем он есть на самом деле. Т.е. конкурс был проведен не для привлечения внимания.
В отличие от «коммерческих» конкурсов, подобных Фотоконкурс «Точки впечатлений» совместно с Mirotel
Кстати, в прошлом году тоже голосовавших было меньше, чем авторов всех номинированных рассказов (в этом году мы автоматически номинировали всех авторов рассказов, в отличие от прошлого года). Поэтому по статистике голосования существенных отличий от прошлого года нет.
- Этого быть не может ))) Тут наркоманы, котрым нужна доза впечетлений. Мы не сможем не поехать, даже если ради поездки прийдется отказаться от нового телефона ))
Теперь о более глобальной теме – о «наличии и судьбе самого сайта, как ресурса».
Мы уже много раз писали - наш сайт является отражением процессов, происходящих в реальной жизни. Что происходит с туризмом в странах, в которых живут посетители нашего сайта? Отвечаем: кризис. Официальной туристической статистики мы еще не видели. Но есть, например, статистика momondo: «востребованность перелетов в Париж в 2015 г. по сравнению с предыдущим периодом снизилась на 39%, в Барселону - на 30%, в Вену - на 28%, в Рим - на 23%, а в Берлин - на 22%.» Падение выездного туризма в Украине по оценкам экспертов тоже в пределах 40%.
Это при том, что не лучшим был и 2014 год для этих стран.
Поэтому на всех сайтах подобных нашему уменьшилась посещаемость и практически отсутствует приток «новой» аудитории. Одна, в частности, основная причина отсутствия новых авторов.
Какая ситуация именно у турправды? Во-первых, проект безубыточный, а значит нет финансовых причин отсутствия «наличия» сайта. Во-вторых, мы постоянно мониторим статистику и здесь нам есть, чем гордиться. Мы входим в десятку самых посещаемых туристических сайтов русскоязычной зоны интерента. И динамика у нас лучше, чем у наших конкурентов. Особенно этой зимой.
Что будет дальше? Читайте отчет и прогнозы Всемирной туристической организации
http://media.unwto.org/ru/press-release/2016-01-19/chislo-mezhdunarodnykh-turistskikh-pribytii-v-2015-godu-vozroslo-na-4-i-dos