Что бы было меньше нарушений,удалений комментариев и т.д. предлагаю администрации написать правила размещения:отзыва,комментария к отзыву,комментария и темы на форуме,ответа на вопрос.
И чем мы тогда будем отличаться от "дружественного ресурса"? Будут удаляться любые комментарии,
которые не понравятся автору темы. И будем иметь очевидный бред,как в отзыве о Пенси Азур
на "дружественном ресурсе". Там единственное оружие борьбы с бредом - это ирония,и настолько тонкая
,что ее поймут только знатоки,и не поймет автор отзыва или темы...А человеку,который ищет информацию
и не владеет темой, такие тонкости недоступны...Форум в таком случае превращается в стадо павианов ,
сражающихся за главенствующее место в стае ( по словам одного экс-модератора,не согласившегося с подобной практикой
удаления комментов автором).Информативность его неуклонно приближается к нулю.
Может действительно,возле каждого поста -
"воспользоваться помощью модератора"? Пусть независимый человек решает,стоит ли удалять такие комментарии,как в
"Смертельном отдыхе"?
Абсолютно согласна,что-то делать надо.Своевременно поднят вопрос.Поддерживаю.
Да и с будущими конкурсами нужно что-то решать, если они будут.
Вполне понятно, что сайту нужно привлекать "новых пользователей"... Эффект голосования "за друга", может и иметь какие-то последствия для "популярности" сайта, но сомневаюсь... Это как камень, что бросили в воду - волнение стихает и опять тишина... А вот "проверенный" костяк пользователей, эдаких "многолетних", это уже не мало! Конечно, мы "мутим воду", пристаем к администрации, но это потому что нам не все равно... Мы хотим чтобы сайт развивался, был интересен, но не за счет " не честных игроков"...
На многих сайтах не стесняются присваивать "статусы" за активность и популярность пользователя... а у нас нет.... Мы равны в правах с "жуликами"...
Хотя, уже то "+", что во мнении нас не ограничивают и "право слова" у нас есть.... Если бы еще и право на "дело" было :)!
которые не понравятся автору темы. И будем иметь очевидный бред,как в отзыве о Пенси Азур
на "дружественном ресурсе". Там единственное оружие борьбы с бредом - это ирония,и настолько тонкая
,что ее поймут только знатоки,и не поймет автор отзыва или темы...А человеку,который ищет информацию
и не владеет темой, такие тонкости недоступны...Форум в таком случае превращается в стадо павианов ,
сражающихся за главенствующее место в стае ( по словам одного экс-модератора,не согласившегося с подобной практикой
удаления комментов автором).Информативность его неуклонно приближается к нулю.
Может действительно,возле каждого поста -
"воспользоваться помощью модератора"? Пусть независимый человек решает,стоит ли удалять такие комментарии,как в
"Смертельном отдыхе"?
Абсолютно согласна,что-то делать надо.Своевременно поднят вопрос.Поддерживаю.
Или ввести бальность оценки комментов,как в отзывах.Можно было бы для форума открывать авторов оценок.Было бы интересней...
Вполне понятно, что сайту нужно привлекать "новых пользователей"... Эффект голосования "за друга", может и иметь какие-то последствия для "популярности" сайта, но сомневаюсь... Это как камень, что бросили в воду - волнение стихает и опять тишина... А вот "проверенный" костяк пользователей, эдаких "многолетних", это уже не мало! Конечно, мы "мутим воду", пристаем к администрации, но это потому что нам не все равно... Мы хотим чтобы сайт развивался, был интересен, но не за счет " не честных игроков"...
На многих сайтах не стесняются присваивать "статусы" за активность и популярность пользователя... а у нас нет.... Мы равны в правах с "жуликами"...
Хотя, уже то "+", что во мнении нас не ограничивают и "право слова" у нас есть.... Если бы еще и право на "дело" было :)!